请侦探调查孩子行踪

 

　　昨天下午，记者来到辽宁克顿调查事务所咨询，值班工作人员李小姐说，像这种家长出钱请私人侦探来调查跟踪孩子的调查，每年都会有接待，“克顿”在这方面非常有经验。

 

　　一般请私人侦探来调查孩子的家长无非有这样几个原因，孩子原本学习很好成绩突然下滑；原本充裕的零花钱却突然吃紧，并常常以各种理由向家长要钱；经常夜不归宿不见踪影等等。调查的对象多数集中在中学阶段，一般调查需要十天时间，侦探会24小时全程跟踪，然后会对孩子进行监控录像。至于调查所需经费则视情况而定，一般在一万元左右。如果没有调查出结果，则不需交纳调查费。

 

　　随后，记者又找到了沈阳中侦网调查事务所。工作人员表示，事务所重点做经济商业方面的调查，调查孩子的事情不接待。

 

　　家长：调查只为孩子好

 

　　曾经委托过私人侦探社调查自己孩子行踪的姚先生介绍，今年年初时他找到沈阳某家调查事务所要调查孩子的行踪。同负责侦探讲明情况后，把一张儿子明明的照片交给侦探，当晚侦探就采取了行动。五天后，姚先生拿到了一盘儿子五天来活动的录像带，为此交付给私人侦探社近两万元的调查费。事后，姚先生通过调查结果与妻子一起与儿子仔细地谈了两回，并从孩子的问题着手解决。现在，孩子已经变得乖巧许多，姚先生和妻子都非常高兴。

 

　　当记者询问聘请私人侦探调查孩子的行为是否恰当时，姚先生说，自己的家境很宽裕，但是自己和妻子平时为了工作非常忙碌，连交谈的时间都很少，根本没有时间照顾孩子。孩子平时经常出状况，沟通了几次效果甚微，通过私人侦探的调查，只是希望能够了解孩子在干什么，和什么样的人交往。跟踪孩子是为了孩子早日成才，完全是为了他好。

 

　　孩子：吃惊家长的行为

 

　　面对这样的事情，作为毫不知情的孩子又是什么态度？昨天下午，记者在太原街进行了随机调查。

 

　　李宇（16岁高一）：这样的调查跟踪，是侵犯我们的隐私权。家长为何不相信孩子，这样的做法是不对的。

 

　　林琳（14岁初二）：怎么还会有这样的事情，太不可思议了。家长请侦探来调查孩子，应该是怎样的心态。平时自己和父母沟通的很好，不会来调查自己。

 

　　孟广文（17岁高二）：这样的调查有点太过于偏激了，但是家长们的用心良苦是可以理解的。或许还没有更好的方法来了解此事。

 

　　律师：侵犯孩子隐私权

 

　　沈阳申扬律师事务所徐志国律师表示，家长请私人侦探调查孩子的行踪，在法律上明显侵犯了孩子的隐私权。目前私人侦探从事的工作还没有得到我国法律的认可，家长聘请私人侦探应该慎重选择。

 

　　相关评论

 

　　1没有站在孩子的立场　　

 

　　这种做法和平常干预孩子自由的行为一样，是在“为了娃娃好”的面目下作出的，但正是如此，也暴露了家长在教育孩子方面缺少科学性，没有自己的教育理念。

 

　　跟踪孩子的做法，在笔者看来，远远不仅是是否干涉了孩子的隐私的问题，而是一个是否有存在理由的问题。如果预设孩子是不可靠的、不可信任的，甚至是不可救药的，就要剥夺孩子的选择，防备他，监视他。请人跟踪孩子的做法，实际上犯了事先假定孩子“有罪”的错误，并且据此产生了错误的行为。那与事先认为某个人有罪，再去挖空心思搜取证据来证明此人犯罪有何区别呢？

 

　　这种跟踪孩子的做法完全不可取，是一种听话教育的产物。现实中，许多成年人往往从既定的生活观念和十分功利的目标出发，把孩子看成是不懂事、任人摆布的“木偶”，无视孩子自身存在的主动性和创造性。好孩子的标准就是是否听大人话、看家长颜色行事。

 

　　笔者以为，这种跟踪孩子的做法，并没有从孩子的需要出发，反而容易激发孩子对抗的行为，甚至会下意识地站在家长的对立面考虑问题，对孩子的健康成长和身心发育造成严重影响。因此，即使为了娃娃好，也不能跟踪孩子，更何况，这种为了娃娃好的前提就是错误的，是在没有真正了解孩子的前提下作出的结论。

 

　　2这种做法应该叫停

 

　　家长对未成年孩子实施监护权本是合理合法的事，但是实施监护权也不能走向极端。这种对孩子进行跟踪调查的做法值得商榷。家长在监护权的行使上，需要更多的理性，尊重子女的隐私就是尊重子女的人格。

 

　　在这里，我们可以大胆推测私人侦探调查到孩子在干什么之后的情景：或是惊爆儿子竟然有恋情，或是探得女儿有蓝颜知己，于是乎立马大呼小叫、暴跳如雷，最后导致儿子出走、女儿芳踪杳然，于是乎，父亲着急，母亲大叫并“以头抢地”。

 

　　进一步分析，在家长与孩子的这场“间谍战”中，其实是牵涉了一个被监护人的隐私权和监护人的知情权的冲突问题。但是，不管是主张隐私权优先于知情权，还是主张知情权优先于隐私权，笔者认为，要想真正地解决监护关系中的隐私与知情的冲突问题，不宜搞这种用私人侦探调查跟踪孩子的“间谍”活动。这样做只会造成子女的逆反心理，到头来得不偿失。

 

　　理性告诉我们，行使自己的权利不得以侵犯他人的权利为前提。父母在行使监护权时，也要讲究这种权利实现的科学性。应当充分考虑孩子的成长特性，尽量以鼓励、交谈等方式来实现沟通，在征得子女同意的情况下与他们共同面对成长中遇到的问题。因此，这种做法必须有人来叫停。

 

　　3父母有道理这么做

 

　　站在父母的角度上，对此，我是支持这种做法的。

 

　　于情而言，父母的出发点总是为了自己的小孩子好，尤其是独生子女时代，父母更着急自己的独苗宝贝。社会某些不良文化对未成年的孩子诱惑太大了，稍有不慎小孩子就容易学坏，而囿于时间与精力，父母不可能对自己小孩在外面的行为有很多的了解，因此出钱请侦探，也算是了解自己小孩的一种无奈的方式。

 

　　于法而言，父母对未成年子女有监护权。顾名思义，监护就是监督保护。监督势必就会侵犯孩子的隐私权，所以，这两种权利在一定程度上是一对矛盾。那么，父母的监护权与孩子隐私权孰重孰轻、孰先孰后？毫无疑问，让渡父母的监护权，来迁就孩子的隐私权是要不得的，父母监督不了，管束不了，孩子出了事，不但是孩子的不幸、家庭的不幸，也是社会的不幸，谁也不希望看到这种局面。对未成年的小孩的日常行为进行监督，发现不良倾向及时教育，是天底下父母应尽的义务，相信在视自由与权利重于生命的西方也是如此。

 

　　所以，当小孩子的隐私权遭遇父母的监护权时，首先照顾的当然是后者。至于说孩子的隐私权，那是有条件的，有限度的，不能借此逃避监管。

 

　　不过，话又说回来，请侦探跟踪来了解小孩毕竟是下策，说明了这种父母平常对孩子了解不够，关心不够，方法不对，对小孩的思想动向没有及时掌握，这种父母是不合格的父母。所以，这种父母也要反思，也要学习。